De vraag lijkt vaak simpel: “Kun je daar even een API op zetten?” Of: “Er is toch een API beschikbaar, dan is het toch geregeld?”

Maar wie dit soort vragen herkent uit de praktijk, weet dat er achter zo'n zinnetje een wereld aan complexiteit schuilgaat. Want in de wereld van data, systemen en organisaties is het niet de techniek die ons verrast, het zijn de verschillende verwachtingen, belangen en randvoorwaarden, die ervoor zorgen dat "even een apitje" nooit zo eenvoudig is als het klinkt.

In dit artikel deel ik drie veelvoorkomende situaties waar we organisaties bij helpen. Ze verschillen qua bron, maar hebben allemaal hetzelfde doel: decentrale databronnen structureel en bruikbaar ontsluiten, voor meerdere stakeholders, op een veilige en beheerste manier.

1. Van bestand naar API: “Mag ik je Excel even?”

Het begint vaak met iets kleins. Een collega die een bestand bijhoudt met belangrijke informatie. Eén persoon, één overzicht, één locatie. Tot het moment dat anderen die data ook nodig hebben. Niet alleen collega’s, maar ook andere afdelingen, ketenpartners of zelfs externe applicaties.

En dan gaat het snel:

- “Kun je dit bestand ook als JSON aanleveren?”
- “We hebben het nodig via een WFS-endpoint.”
- “We moeten met een API-key kunnen ophalen.”
- “Kan het ook automatisch bijgewerkt worden?”

De vraag verschuift van een simpele kopie naar een vraag om data als dienst. Die ene collega, die gewoon zijn werk probeert te doen, wordt ineens een knelpunt. Want ontsluiten is niet alleen een technische handeling. Het vraagt om:

- Meerdere formaten.
- Semantische afstemming.
- Authenticatie- en autorisatiemechanismen (zoals API-keys, OAuth2.0).
- Structurele updates.
- Governance en logging.

Wij zorgen ervoor dat dit niet eindigt in losse workarounds en handmatige stappen. We richten een gestroomlijnde, schaalbare en veilige ontsluiting in, zodanig dat de collega gewoon zijn werk kan blijven doen, terwijl iedereen toegang heeft tot wat hij of zij nodig heeft. Niet als project. Maar als proces.

2. Van SQL naar API: één tabel, vele gezichten

Een andere klassieker: er is een relationele database. On-premise, of in de cloud. De vraag: “Kunnen jullie daar een API op zetten zodat we het ook in systeem X kunnen gebruiken?”

Zeker, dat kan. Maar dan moet je even doorvragen:

- Welke delen van de data zijn relevant voor wie?
- In welk formaat moet het geleverd worden?
- Welke cloudplatforms zijn in het spel (Azure, AWS, Google Cloud)?
- Welke beveiligingseisen gelden er per afnemer of omgeving?
- Is het model eenduidig, of worden dezelfde dingen anders benoemd in verschillende domeinen?

En dan zie je: Die ene tabel heeft niet één gezicht, maar meerdere, afhankelijk van wie je het vraagt.

De één wil een eenvoudig JSON-overzicht. De ander wil het opnemen in een geografisch dashboard via WFS. Weer een ander wil gestructureerde, gevalideerde data conform een specifieke sectorstandaard.

Zonder duidelijke afspraken en technische ondersteuning vervallen organisaties al snel in scripts, exports, tussenstations en handmatige acties. Met alle risico’s van dien: data die niet synchroon loopt, onduidelijke verantwoordelijkheden, kwetsbare endpoints.

Wij zorgen voor één betrouwbare ontsluiting: meerdere vormen, meerdere datamodellen, verschillende beveiligingsopties — alles vanuit één goed ingerichte laag. Zodat data uit SQL echt beschikbaar wordt voor moderne applicaties, in elke gewenste cloudomgeving.

3. Van API naar API: wie heeft hier eigenlijk de regie?

En dan de ook verraderlijke variant: "Er is al een API, dus we zijn klaar." In theorie klopt dat. In praktijk is dat zelden het geval. Wat er gebeurt: ontwikkelaars gaan zelf aan de slag.

- Een scriptje hier om data te transformeren.
- Een omweg daar om de autorisatie aan te passen.
- Nog een tussenlaag om de response te herschrijven.

Voor je het weet draaien er 5 versies van dezelfde datastroom op verschillende plekken, beheerd door verschillende mensen, met elk hun eigen kwetsbaarheden. De grap? De data-aanbieder heeft geen idee dat het gebeurt. En dus ook geen controle over:

- Wie toegang heeft.
- Hoe de data eruitziet.
- Of het actueel is.
- En of het eigenlijk nog klopt.

Wij helpen organisaties dit op te lossen door een centrale ontsluitingslaag in te richten: Eén plek waar data op verschillende manieren beschikbaar wordt gemaakt, maar wél onder regie van de bronhouder.

En dat gaat verder dan techniek: We ondersteunen ook bij semantische afstemming, beveiliging, logging, monitoring en compliance.

Techniek is pas het begin

Het echte werk zit niet alleen in endpoints en dataformaten. Het zit in het begrijpen van de verschillende belangen. Het managen van verwachtingen. Het inrichten van processen die schaalbaar en beheersbaar blijven.

Bij ons draait ontsluiten niet om “het bouwen van een API”. Het gaat om het mogelijk maken van samenwerking, communicatie en controle. Tussen systemen én tussen mensen. Dat is het echte werk.