Het is een veelvoorkomend misverstand: als data in een gelikte visualisatie of kaart wordt gepresenteerd, dan ‘klopt’ het wel. Maar dat is natuurlijk onzin.

Een dashboard of viewer is niet méér dan een etalage. Het laat zien wat erachter zit. Maar als de onderliggende data incompleet, verouderd of verkeerd geïnterpreteerd is, dan presenteer je dat probleem simpelweg in een mooier jasje.

Wat je ziet is niet altijd wat er is

Neem recente woningbouwprojecten. Digitale planningskaarten gaven een prachtig overzicht van de beschikbare ruimte. Eén probleem: ze hielden geen rekening met verouderde gasleidingen in de ondergrond. Gevolg? Projecten liepen vertraging op, kosten liepen op en risico’s werden onderschat.

Een viewer lost geen datakwaliteit op

Een mooie interface betekent niet automatisch dat je betere beslissingen neemt. Je kunt pas écht waarde halen uit data als je begrijpt:

- Waar komt deze data vandaan?

- Hoe compleet en actueel is ze?

- Welke onzekerheden zitten erin?

Dat betekent niet dat data perfect moet zijn. Maar je moet wel weten waar de onvolkomenheden zitten en hoe je daarmee omgaat.

Dus, de volgende keer dat je naar een gelikt dashboard kijkt, stel jezelf dan deze vraag: Zie ik de werkelijkheid, of alleen een mooi plaatje?

Wat is jouw ervaring met datakwaliteit en visualisatie? Let’s discuss! 🚀